Hälften av pengarna eller 400 000 kronor.
Så mycket försvann när en god man spekulerade med en Kalmarbos pengar på börsen.
Och när saken uppdagades för överförmyndarnämnden i Kalmar för ett tag sedan lät man allt passera.
Nu reagerar advokat Ingmar Johnson på slapphäntheten.
– Det här är oacceptabelt. Jag funderar på att låta en domstol pröva eventuellt skadeståndsanspråk mot gode mannen eller överförmyndarnämnden. Så här får det inte gå till.
Det var när Ingmar Johnson skulle reda ut dödsboet för den omyndige Kalmarbon som han upptäckte att stora summor pengar hade försvunnit.
Den omyndige hade fått en god man utsedd och denne hade använt en del av pengarna på flera olika förlusttyngda aktiefonder.
Totalt har fem fonder förlorat nästan hälften i värde. En av dem har sjunkit så mycket som 60 procent.
Ingmar Johnson, som varit boutredningsman i många år, har många gånger kunnat konstatera okunskap i ekonomifrågor bland gode män.
Detta är i sig allvarligt, menar han. Men ännu mer flagrant är det faktum att överförmyndarnämnden, som ska granska utläggen, inte reagerar.
– Det saknas kontroll och riktlinjer. Är det så att pengar ska placeras bör man vara ytterst restriktiv. Endast en liten del ska placeras. Och då måste det finnas klara regler och en placeringspolicy på vad och hur stora risker den gode mannen får ta.
Johnson lutar sig mot lagen. Den slår bland annat fast att pengar i första hand ska gå till uppehälle och nytta. De pengar som inte används till det ”ska placeras så att tillräcklig trygghet finns för deras bestånd och så att de ger skälig avkastning.”
– Förlorar man 400 000 kronor av den omyndiges pengar är det knappast skälig avkastning. Det går inte att prata bort det här. Det här är resultatet av en felaktig placering och det visar faran med att spekulera i en omyndigs pengar.
– Risken måste hela tiden minimeras. Det ska inte gå ett helt år innan man upptäcker att så mycket pengar har försvunnit.
I grund och botten handlar det om ett förtroende för samhället och överförmyndarnämnden i en kommun, menar Johnson. Vem som helst kan komma i en situation där en god man måste utses.
– Då måste man vara trygg att ens pengar förvaltas rätt och inte spekuleras bort.
Johnson har skrivit till överförmyndaren i Kalmar, men fått till svar att lagen ger utrymme för sådana här transaktioner.
– Det är möjligt att man finner stöd i lagen. Men hanterar man andras pengar måste man sätta sig ner och komma överens om vad som ska hända med dem. Inte låta en sådan här stor förlust bara slinka igenom.
– Här har det uppenbart inte varit någon kontroll alls och det är oacceptabelt.